Para el consejero murciano de medio ambiente queda acreditado que Proambiente ha depositado 13.500 toneladas de residuos “sin tratamiento previo” sobre los vasos 1 y 2, que supuestamente estaban sellados porque no tenían capacidad “directamente sobre la capa de impermeabilización, con peligro de inestabilidad, en fase de revegetación y sin estudio de impacto ambiental”.
Además incumpliendo una resolución de la Dirección General de Calidad Ambiental de 2007 que ordenaba el cese de la actividad en este emplazamiento . En el vaso inicial, en el que comenzó su actividad la empresa a finales de los 90, también sellado, se han depositado otras 10.800 toneladas sin tratamiento, con peligro de inestabilidad y sin estudio de impacto ambiental. Además el Gobierno murciano ha demostrado que la empresa ha realizado distintos excavaciones con capacidad para casi 100.000 toneladas de basura sin autorización en zonas protegidas ambientalmente como Lugar de Interés Comunitario (LIC). Y es que de las 63 hectáreas que ocupa el vertedero 44 están dentro del LIC. “Y es prácticamente imposible reproducir artificialmente el resultado de los procesos que dieron lugar a esos hábitats” para devolver el terreno alterado a sus condiciones iniciales.
Las alegaciones de Proambiente insisten en que no se puede clausurar un vaso, el 3, que está autorizado y que desde 2009 está pendiente de recibir la autorización de ampliación -aunque esa ampliación ya se ha hecho- y que la extracción de zahorra del vaso 5 cuenta con licencia del Ayuntamiento de Abanilla y aseguran que no necesita informe de impacto ambiental, algo que la consejería de Presidencia no acepta.

El Gobierno de Murcia ha rechazado el recurso de alzada presentado por la mercantil Proambiente, que gestiona del vertedero de Abanilla-La Murada, contra la orden de cierre vigente desde el pasado mes de septiembre sobre todos los vasos de vertido de basura y que no afecta a la planta de valorización (donde se hace el proceso de selección de desperdicios para su aprovechamiento). Esta decisión mantiene la orden de suspensión de la actividad, sellado y restauración ambiental del vertedero emitida el pasado 28 de septiembre de 2011, basada en un informe realizado por los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente, pero no evita que a corto o medio plazo la empresa reciba el visto bueno para legalizar el número 3 y poner en marcha el 5, tal y como ha solicitado en un procedimiento paralelo la mercantil propiedad del polémico Ángel Fenoll.
De hecho, el consejero de presidencia que firma esta resolución, Manuel Campos, y el diputado del PP, Víctor Martínez Muñoz, admitieron en la asamblea regional murciana hace unos días que es muy probable que ese visto bueno se dé, subrayando, entre otros argumentos, que es una empresa “puntera” en valorización, que emplea a más de 200 personas en Abanilla y Fortuna o que ha cambiado de auditora y letrado para cumplir los requisitos legales. Campos explica en la resolución que en las alegaciones de Fenoll “no se encuentra nada que desmienta el informe técnico sobre los graves incumplimientos de la normativa ambiental. Toda su argumentación se basa, amén de las cuestiones procedimentales, en insistir en que los vasos 3 y 5 se encuentran en proceso de autorización (…) y tanto la evaluación ambiental como la autorización ambiental integrada deben ser previas a la inicio de la explotación de actividades sujetas a estos controles ambientales”.

Diario “Información”, 22-02-12